Viva, investidor 👋

Aqui está o que precisas de saber hoje, em 4 minutos.

Dados fornecidos pelo Yahoo Finance.

Na sexta-feira, o Nasdaq 100 caiu cerca de 3%, pressionado por resultados dececionantes nas tecnológicas e por dúvidas sobre o retorno dos investimentos em inteligência artificial.

A pressão estendeu-se aos mercados globais e aumentou a procura de obrigações do Tesouro dos Estados Unidos.

A Intel caiu 27% depois de apresentar uma previsão de receitas abaixo das estimativas dos analistas.

A Amazon perdeu 5,5% após divulgar um aumento das despesas de capital.

O mercado está a avaliar o investimento em IA pelo retorno que poderá gerar, e não apenas pela dimensão dos gastos.

Na Intel, a desilusão veio das receitas que a empresa espera conseguir.

Na Amazon, o aumento do investimento pôs em destaque quanto dinheiro é necessário para sustentar o negócio.

Para leres estes resultados, não basta perguntar se as vendas crescem. Também interessa perceber quanto custa conseguir esse crescimento.

A maior procura de dívida pública americana mostra que os investidores não se limitaram a vender algumas tecnológicas.

Houve também uma procura de segurança, com menos disposição para assumir risco durante a sessão.

Quando as dúvidas sobre a IA pressionam um índice como o Nasdaq 100, passam a pesar na distribuição do dinheiro entre ações e obrigações.

A Binance comunicou um ataque informático com um impacto estimado em 6,3 mil milhões de dólares e prometeu cobrir todas as perdas.

Na atualização noticiada na sexta-feira, a plataforma indicou que cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos tinham sido congelados.

Os ativos congelados deixam de poder ser transferidos, mas ainda não foram devolvidos à Binance.

Segundo a TRM Labs, a recuperação exige um processo legal, normalmente com uma ordem judicial e colaboração dos emissores das criptomoedas.

A promessa de cobrir as perdas deixa à plataforma a responsabilidade de suportar o dinheiro que não conseguir recuperar.

Sean Farrell, da Fundstrat, considera que o ataque não parece representar, neste momento, um risco significativo para a solvência da Binance, ou seja, para a capacidade de cumprir as suas obrigações.

Mas essa avaliação pressupõe a devolução das criptomoedas congeladas concebidas para manter um valor estável, conhecidas como stablecoins.

Nesse cenário, o fundo de emergência SAFU, de cerca de 1,2 mil milhões de dólares, cobriria aproximadamente um terço das perdas restantes.

O saldo teria de sair dos fundos próprios da Binance.

Os emissores Tether e Circle podem congelar, destruir e reemitir os seus tokens USDT e USDC.

O bitcoin e o ether não têm um emissor capaz de bloquear diretamente os ativos, pelo que a recuperação depende do rastreio e da interceção em plataformas que cooperem.

Conseguir seguir o dinheiro não significa conseguir devolvê-lo.

Segundo Eric Jardine, da Chainalysis, um bloqueio técnico pode ser rápido, mas a devolução pode demorar meses ou anos.

A Anthropic foi o maior cliente individual da SpaceX no terceiro trimestre de 2026 e representou cerca de 34,5% das receitas, segundo a Bloomberg.

Os pagamentos vieram da compra de capacidade de computação à divisão de inteligência artificial Super Intelligence e ultrapassaram os do Governo federal dos Estados Unidos.

O fornecimento de computação para IA passou a ter um peso relevante numa empresa conhecida pelos foguetões e satélites.

Mais de um terço das receitas trimestrais dependeu de um único cliente.

O documento da SpaceX confirma essa concentração, mas a identificação da Anthropic como o cliente assenta numa fonte anónima citada pela Bloomberg.

Uma alteração nas compras de capacidade de computação da Anthropic pode afetar uma parcela relevante da faturação da SpaceX.

Ter um cliente desta dimensão dá peso ao negócio de IA, mas deixa as receitas mais expostas às decisões de despesa de uma única empresa.

Receitas elevadas e receitas diversificadas não são a mesma coisa.

A passagem do Governo federal americano para segundo plano mostra como a procura de computação está a mudar a composição das receitas da SpaceX.

Os contratos da Super Intelligence tornam-se relevantes para avaliar o negócio, a par das atividades espaciais.

A exposição financeira à IA não se limita a quem desenvolve modelos. Também chega a quem fornece a capacidade para os pôr a funcionar.

Se só tiveres tempo para pensar numa destas notícias, pensa na queda do Nasdaq. Durante dois anos, bastava a uma tecnológica anunciar mais investimento em inteligência artificial para as ações subirem. Na sexta-feira, a Intel e a Amazon descobriram que já não chega. O mercado quer saber quando é que esse dinheiro começa a dar lucro.

E o dinheiro não fica parado. O que a Amazon gasta em data centers vai para quem vende chips e servidores. O que a Anthropic paga em computação fez dela o maior cliente da SpaceX. Para já, quem ganha mais com a IA é quem vende as ferramentas, não quem as usa. Isso aguenta-se enquanto quem paga achar que o investimento vale a pena.

Os próximos resultados das tecnológicas vão mostrar se continuam a achar. Se tens alguma na carteira, vale a pena perceber de que lado está: se recebe este dinheiro ou se o está a gastar à espera do retorno.